Parkovanie v Prievidzi je v rozpore zo zákonom!

Autor: Michal Dobiaš | 5.4.2013 o 8:25 | (upravené 5.4.2013 o 8:36) Karma článku: 12,57 | Prečítané:  7026x

Okresná prokuratúra v Prievidzi navrhuje zrušiť uznesenia Mestského zastupiteľstva, ktoré sa týkajú systému parkovania v Prievidzi. Primátorka zrejme podcenila argumenty v procese zavádzania, a teraz tak vytvorila obrovské množstvo problémov. Namiesto zodpovedného a najmä právne čistého vyriešenia parkovania v meste už takmer rok funguje nepodarok, ktorý je v rozpore so zákonom.

 Miroslav Ferčák

Na základe rôznych podnetov od občanov mesta Prievidza, ktorí sa na mňa obracali vo veci parkovania v centrálnej mestskej parkovacej zóne mesta Prievidza som v januári 2013 podal podnet na Generálnu prokuratúru, kde som žiadal, aby prešetrila či v súvislosti zo zavedením regulácie statickej dopravy v centrálnej mestskej parkovacej zóne mesta Prievidza nedošlo k porušeniu zákona.

 

Dňa 4. apríla 2013 mi bola doručená odpoveď z Okresnej prokuratúry v Prievidzi, kde sa konštatuje, že prokurátorka podala Mestskému zastupiteľstvu v Prievidzi protest prokuratúra proti uzneseniam zastupiteľstva číslo 369/2011 a 370/2011 zo dňa 13. 12. 2011, ktoré boli prijaté na účel realizácie regulácie statickej dopravy v centrálnej mestskej parkovacej zóne mesta Prievidza. Prokurátorka zároveň navrhuje, aby Mestské zastupiteľstvo v Prievidzi tieto uznesenia zrušilo.

 

Ako sa ďalej píše v stanovisku okresnej prokurátorky: „Uznesenia boli totiž prijaté v rozpore s § 3 ods. 2, § 6 ods. 1, § 6a ods. 1 a ods. 2 zákona číslo 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov a v rozpore s § 8, ods. 5 zákona číslo 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov.

 

O čo ale vlastne v skratke ide?

 

Zákon o pozemných komunikáciách č. 135/1961 Zb. v znení neskorších predpisov v § 6a ods. 1 uvádza, citujem:

„Na účely organizovania dopravy na území obce môže obec ustanoviť všeobecne záväzným nariadením úseky miestnych komunikácií na dočasné parkovanie motorových vozidiel, ak sa tým neohrozí bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky alebo iný verejný záujem. Takto vymedzené úseky miestnych komunikácií musia byť označené zvislými a vodorovnými dopravnými značkami. Vo všeobecne záväznom nariadení obec ustanoví aj výšku úhrady za dočasné parkovanie motorových vozidiel podľa osobitného predpisu, 2r) spôsob jej platenia a spôsob preukázania jej zaplatenia.“

 

Zákon o pozemných komunikáciách č. 135/1961 Zb. v znení neskorších predpisov v § 6a ods. 2 uvádza, citujem:

„Výnos úhrad za dočasné parkovanie motorových vozidiel je príjmom obce.“

  

Aká je skutočnosť?

Reguláciu statickej dopravy v centrálnej mestskej parkovacej zóne mesta Prievidza od 1. júla 2012 vykonáva obchodná spoločnosť UNIPA, spol. s r.o. Prievidza.  Všetky výnosy z úhrad z parkovania a vydávania rezidentských kariet sú príjmom spoločnosti UNIPA a nie príjmom mesta ako hovorí zákon.

Okrem toho, Mestské zastupiteľstvo v Prievidzi neprijalo žiadne Všeobecne záväzné nariadenie mesta, v ktorom by ustanovilo úseky miestnych komunikácií na dočasné parkovanie a ani výšku úhrady a spôsob za dočasné parkovanie motorových vozidiel.

 

Problémom sa teda opäť musí zaoberať Mestské zastupiteľstvo v Prievidzi. Uvidíme s akým výsledkom.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

SVET

Populisti získajú, euro môže skončiť. O čom rozhodli Taliani

V Rakúsku populizmus prehral, v Taliansku mu môže rezignácia premiéra pomôcť. Neúspešné referendum vystrašilo trhy.

KOMENTÁRE

Renzi dal sám sebe mat. Dostala ho aj Európa?

Taliansky výsledok je politicky nepomerne ďalekonosnejší než rakúsky.

BLOG MIROSLAVA BEBLAVÉHO

Beblavý: Porušil Lajčák pri Evke zákon? Takmer s istotou

Dôležité je, či bol porušený verejný záujem.


Už ste čítali?